Это единственный судья, который почему-то привлёк моё внимание, причём, с определённым уважением.
Зритель, который не имеет ни малейшего представления об экстерьере породы, интуитивно выбирает какого-то наиболее привлекательного представителя, и ему плевать, как эта собака держит уши и хвост, какого цвета у неё глаза, сколько зубов, соответствует ли стандарту её причёска, или правильно ли она двигается, просто, на фоне других, собака почему-то смотрится лучше: среди крупных - более крупная, среди мощных - более мощная, среди изящных - более изящная, среди разноцветных - с оригинальным окрасом и тд. И собирается рядом с такой собачкой толпа, и щеночками, замечу, интересуется... (А на "БЕСТ" у большинства экспертов выходит совсем другая собака... )
Судейство Жука, как мне показалось, очень совпадает именно со зрительскими симпатиями (что обычно невяжется у других экспертов...), а я считаю, что зритель - это главный потребитель (покупатель щенков), поэтому на него нужно ориентироваться впервую очередь (разумеется, не во вред здоровью и работоспособности собак). Жук осматривает собак очень внимательно и даже долго, но к глупостям, типо "бахрома на ушах", глаза бы потемнее, да уши покороче - не придерается.
Его судейство на ринге именно корсо, я не видела. Но могу предположить, что если вы представите себе, что корсо у вас нет, никогда не было, и об экстерьере вы ничего не знаете (а ваша собака - совершенно чужая собака, и знакомые вам - не знакомые), то взглянув на собак с точки зрения воплощения здоровья, силы и красоты, ваша цепочка приоритетов практически совпадет с расстановкой собак с точки зрения эксперта Жука.
Таньча » 06 мар 2006, Пн 15:50 
